Дело Лейкина - Страница 6

подсказатьгэбэшники немогли ни прикакой погоде.

ВаляВулихманобратил моевнимание навыступлениеБэлы. Он былим оченьнедоволен, полагая,что она такимобразом какбы подставлялавсю нашукомпанию. А яегоуспокаивал иговорил, чтомол, ничеготакогоконкретного «подставляющего»в еевыступлениине было. Но,конечно,соглашался сВалей, чтолучше было быей помалкивать.

Послепервогообщегособранияначались собранияпо группам.Давление нанас было ужасное.В нашейгруппе«Теорияфункций ифункциональныйанализ» намне дали дажерассестьсяза столами,как мыхотели. Мнепоказалистол, закоторый я долженбыл сесть.Тут же ко мнеподселкакой-томолодойчеловеккрепкоготелосложения.Я думал тогда,что с намисиделигэбэшники. Нопо прочтениитвоеговоспоминания,Сережа, сталдумать, что,может быть,это былипредставителизавода «Серпи молот». Аможет, этобылигэбэшники сзавода «Серпи молот»?

О чем бы низаходиларечь насобрании, мойсосед тихонькоспрашивалменя: «Акакого вылично мненияна этот счет?» Исамым труднымбыл вопрос:«Как вы, личновы, считаете – совместимыли взглядыЛейкина спребываниемв комсомоле?»

В конце концоввопрос обисключенииМиши изкомсомола былпоставлен наголосование. Нашагруппа всяпоголовно(так мнепомнится) приголосовании воздержалась.Мотивировкабылапримернотакой:«Конечно,Миша былнеправ. Но егоисключениеиз комсомолабудетозначать исключениеиз университета.А посколькуон уже всеосознал и во всемпокаялся, то мыхотим, чтобыон остался в университете».

В этотмомент Миша уже,кажется, действительновсе осознал.В том смысле,что оносознал уже исвоюдоверчивость,и своюнаивность, и всюопасностьситуации. Мыстали с нимобсуждатьстратегиюего поведенияна повторномобщемсобрании. Мишастал читатьнам своепокаянноеписьмо. Тамбыли слова отом, что он ссамого раннегодетстватерпелпритеснениякак еврей. Мыоченьсоветовалиемувычеркнутьэто. Мы считалиэто лишнимунижением,которое ктому же можеттолько ещеболееразозлитьгэбэшников. Хотя,наверное,понимали, чтоничто уже неможет нипомешать готовящейсярасправе, ниподтолкнутьее. Мишасказал, чтоон вычеркнетэти слова изписьма. Но онне сделал этого.

СашаОлевский всетвердил нам: «Всехвас выгонят кчертовойматери. Вы незнаете, чтотут было впятьдесятшестом». ЛенаЕфимова передалаМарику (непомню, были лиони уже мужеми женой тогда)дружескоепредупреждениеот НиколаяВладимировичаЕфимова о том,чтостроптивыестудентыбудут из университетаотчислены.

Кстати,о ролиНиколаяВладимировичав делеЛейкина. АндрейТоом считает,что основнойпричинойвсего делабыло предполагаемоеназначение(выборы) НиколаяВладимировичана должностьдекана нашегофакультета.Вот доводыАндрея (www.de.ufpe.br/~toom/scandals/leikin/LEIKIN.DOC):

«...надосказать обистиннойподоплёкеэтого дела.Это были годыправленияХрущёва. Общаялиберализациякоснулась иуниверситетови где-то вверхах былорешеновернуться к практикевыборовдекановфакультетов,а неназначать ихприказамисверху, какбыло всесталинскиегоды. Уже былнамеченкандидат вдеканымех-мата,НиколайВладимировичЕфимов –добрый иумныйчеловек,хорошийадминистратор,компетентныйматематик.Его специальнопригласилииз другогогорода иназначилизаведующимкафедройматематическогоанализа.Парткому всяэталиберализациябыла поперёкгорла и онухватился заслучай с Лейкиными стал егораздувать».

В одномразговорепро делоЛейкина (www.de.ufpe.br/~toom/scandals/leikin/OLGA.DOC) Андрейдобавил ещеследующее:

«ЛичностьЛейкина их неинтересовала,они хотелимаксимально раздутьскандал исообщитьвластям –самомуХрущёву, - чтона мехмате происходятантисоветскиесобытия. Хрущевбыл человеквзбалмошный, моготменитьвыборыдеканов. Вамс Леной Ефимовойнадопоговорить».

Что это всеозначает? ВедьАндрей говорито самомнастоящемзаговорепартийцев. ОткудаАндреюизвестно об«истиннойподоплеке»дела? Отсамихучастниковзаговора?Маловероятно.От ЛеныЕфимовой илиНиколаяВладимировича?А они тогдакак к этомупришли? Можетбыть этопредположениеосновано накакой-тологикесобытий идедуктивныхвыводахАндрея, Леныили НиколаяВладимировича?

Я отношусьс большимуважением каналитическимспособностямкаждого изних, но версияо выборах мнене кажется правдоподобной.И вот покакимпричинам.

Всякий, ктоговоритпо-русски, недолжен обманыватьсясловом«выборы»,когда речьидет о России.Для тех, ктоне обратилвнимания нато, какАндрей Тоомпредставлялсебе выборы,я еще разприведуздесьвыдержку изегосвидетельства:«...где-то вверхах былорешеновернуться кпрактикевыборовдеканов факультетов...Уже былнамеченкандидат вдеканы мехмата,НиколайВладимировичЕфимов... Егоспециальнопригласилииз другогогорода иназначилизаведующимкафедройматематическогоанализа».

Все, чтособиралисьсделать партийцы– это призаранее утвержденномв верхах«кандидате»отдать даньвремени. Еслиих главный игралв либерализацию,то вместоназначениядекана надобылопровестивыборы. Нокандидатурана постдекана должнабыла быть, конечно,только одна. Тоесть, можетбыть, были ещекакие-толюди,формальновыдвинутые вкандидаты. Кто-томог подать наконкурс понаивности.Кого-то моглиподтолкнутьк этому. (Давай,мол, смелее –ты, конечно, вэтот раз не пройдешь,но надо,чтобы людитебя знали.) Какбы то ни было,но настоящийкандидат былодин. И его кандидатурастандартнымобразом былазаранее«согласована»во всех стандартныхинстанциях.

Есть ещеодна причина,по котороймне кажетсяутверждениеАндрея Тоомавесьмасомнительным.Мы знаем(должнызнать), чтокандидатураЕфимовапартийцамибыла согласована.Тем не менее,предположим,что были