Дело Лейкина - Страница 3
3
Я стал расспрашиватьАндрея прозадачи и сизумлениемузнал, чтотам былаодна, которуюнам давали намосковскойолимпиаде в седьмомклассе. Я былудивлен нестолько тем,чтовыпускникамшколы дали задачкудля седьмогокласса, а темпросто, что этобылаизвестнаязадача. И ещебольшеудивился,когда Андрейсказал, чтоон ее нерешил.(Андрей, мнекажется, вседьмомклассе не былнамосковскойолимпиаде.)
В Румынию непоехали призерыМосковской олимпиадыВалераКаспарсон иСтрунков(наши будущиеоднокурсники).Насколько язнаю, они небыли евреями.Но, видно,этого былоеще недостаточно,чтобыпоехать в Румынию.
Я пишуподробно отом, чтопредшествовалоосени 1961 года, Сережа,тоже чтобы «лучшепредставитьсобытия,связанные сделомЛейкина». Новидишь:тональностьописания унас получаетсяразная.
На приемныхэкзаменах вуниверситет пописьменнойматематике,произошелказус. Язакончилписать свойвариант изаметил, чтоАндрей как-топодозрительнопыхтит над задачками.Я спросил у него,в чем дело. Ион мнесказал, что унего получаетсяотрицательныйответ, хотятам речь шлао каких-тостанках, накоторыхизготовляликакие-то детали.Ещеоставалось время,и я предложилАндрею датьмнепосмотреть егозадачку.
Я составилуравнения.Они совпали стеми, что былиу Андрея. Норешение ихдавалоотрицательноечисло. Яперепроверилвсе сначала.Никакойошибки небыло. Тогда япосоветовалАндреюнаписать, чтоодин станокломаетдетали. Емуэто не очень понравилось.А я сказалему, что нешучу и что я бытак инаписал. Насамом деле,трудносказать,написал бы я так,если бы этотвариантпопался мне.Но тогда мнеказалось, чтоя бы так написал,поэтому я идавал такойсовет Андрею.
Кажется, онне написал,что станокломает деталии получилчетверку записьменнуюматематику. Задачкаегооказалась с изъяном.Письменнуюматематику провалилослишкоммного народу.И на устнуюматематикусталидопускать сдвойками.
Было ещеодноудивительноеобстоятельство,связанное списьменнойматематикой.Там была однадовольногромоздкая(хотя и не сложная)стереометрическаязадача. И тутвыяснилось,что один изнашихкружковцев, ЮраЗаславский,писал тот же вариант,что и я. Послеэкзамена мысверилиответы. Ониоказалисьразными. Этоозначало, чтокто-то из насне получитпятерку. Этобыло крайненеприятноузнать.
Я пришелдомой и сталпроверятьсвое решениеснова иснова. Онобылоправильным.Это означало,что у Юры былаошибка. Темне менее,когда объявилирезультаты,оказалось,что и он, и яполучили по пятерке.
Теперь явозвращаюськ событиям шестьдесятпервого года– к томусобранию в гостинойстуденческогообщежития, накотором МишаЛейкин публичновыразил своивзгляды. Ты,Сережа,пишешь, чтособрание в гостинойбылостихийным. Яв этом оченьи очень сомневаюсь.Это был одиниз любимыхгэбэшных приемов– устраиватьвсякого родапровокационныедиспуты, накоторых онисобиралисведения онастроенияхучастников.
Вот цитатаиз твоего,Сережа,воспоминания.
«Он<Миша Лейкин>знал,конечно, чтов любомколлективенайдутсяособеннобдительныетоварищи,которыепосчитаютдолжнымпресечьантисоветскиенастроения. Вгостинойсредислушателейбыл нашоднокурсникА... Вот он то,как говорилмне Миша, истал стукачом».
«Найдутсяособеннобдительныетоварищи» – этоне совсем точносказано.Считается,что околодвадцати процентовлюдей любогоколлективасотрудничалосгэбэшниками. Яне знаю,насколькоэта оценкаверна. Но думаю,что онанедалека отистины.Каждый пятыйстучал – этоочень похожена правду. Недумаю, что мехматбыл каким-тоисключением.Если в гостинойбыло, скажем,двадцатьчеловек, точетверо изних действовалив соответствиис полученнымиими у гэбэшниковинструкциями.Так что,почтидословноповторяяслова нашегознаменитогописателя, скажунечто печальноео вечеревстреч.Общаясьсо своимиоднокурсниками, можно случайнопожать рукутому, кто на тебястучал.
А теперьободнокурсникеА. Я знаю, что вРоссии раньшебыло принятоо гэбэшникахговорить намеками.Я не знаю, какэта традициявозникла. Возможно,самигэбэшникибыли ееинициаторамии напускали насвоюдеятельностьтуман итаинственность.Ну если ты,Сережа, стесняешьсяназватьфамилию, тоэто сделаю я: МишаЛейкин говорило нашемоднокурсникеАлешине.
Вот ещеодна цитатаиз твоихвоспоминаний.
«Вовремя спора вгостинойМиша Лейкингорячился. Взапальчивостион назвалН.С.Хрущёва “негодяем”,которого следовалобы заменить,например, натакого писателяи пацифиста,как ИльяЭренбург».
Я знаю многихлюдей,которыеотносятся кЭренбургупозитивно. Ноназвать Эренбургапацифистом –это ужеслишком. Вотстроки, ему принадлежащие:
«Мызнаем все. Мыпомним все.Мы поняли:немцы нелюди. Отнынеслово “немец” длянас самоестрашноепроклятье.Отныне слово"немец"разряжаетружье. Небудем говорить.Не будемвозмущаться.Будемубивать. Еслиты не убил задень хотя быодного немца,твой деньпропал. Еслиты думаешь,что за тебянемца убьеттвой сосед,ты не понялугрозы. Еслиты не убьешьнемца, немецубьет тебя.Он возьметтвоих и будетмучить их всвоейокаяннойГермании.Если ты неможешь убитьнемца пулей,убей немцаштыком. Еслина твоемучасткезатишье, еслиты ждешь боя,убей немца добоя. Если тыоставишьнемца жить,немецповеситрусского человекаи опозоритрусскуюженщину. Еслиты убилодного немца,убей другого
- Предыдущая
- 3 / 12
- Следующая